最近,无论学区房交流群,还是一些论坛帖子,都有各种捞起半截就开讲的解读,甚至还有一些莫名其妙的推演路径,让人摸不着头脑。
有不少父母就此,开始问我一系列小升初的各种问题,今天,针对父母们集中的问题,说一说新政下郑州小升初的四大误区。
误区一:所有初中100%摇号
误区二:小升初只有摇号
这次政策最大的调整,其实不是摇号,而是政策的细节,之前文章也说过,志愿填报、锁区政策,直升政策、转学限制等等都会相继而来。
关于志愿填报,今年孩子们估计还是会有两个志愿填报。
但是,形式与去年完全不同,第二志愿将会形同虚设,因为热门民办初中绝对满员,剩下没有满员的民办初中,父母们也不会选择,那么第二志愿也没啥用了。而且对于学校来说,第一志愿绝对是对学校高度认可的家庭,而第二志愿来到学校的家庭,心中普遍会有些遗憾,不情愿。所以,第一志愿录满,是每一个学校的理想状态。
其次,父母们还要注意的是,今年,公办学校也不会照单全收了。
之前公办初中是家庭是兜底的学校,即使孩子被民办初中刷下来,也一定能去划片公立初中。但是这两年,公民同招开始后,公办初中划片名额一旦录满,民办没有摇上的孩子们就要进行片区内随机调剂了,调剂到菜中的几率比较大。
最后,对于锁区、直升政策.....开展会相对晚一些,因为与一线城市相比,郑州民办学校的降温速度会更快一些,公办学校的调整也速度,所以,这基本上就是目前所有针对民办初中下达的政策。
相对于调整,公办初中倒是调整几率更大一些,比如多校划片,来防止学区房的火热。
误区三:与幼升小混为一谈
这些年,围绕民办初中一直有一个有争议的话题,就是:什么是民办初中好坏的评判标准!
也就是说,学校是集中了一帮A学生,培养成A+的学生,是好学校?还是说,把一些B学生,甚至C学生,培养成了A学生是好学校?
所以,这次政策调整,就有了三个深层次的意义:
第一:阻止集团校的盲目扩展,防止挂羊头卖狗头的现象。
摇号,这也是在考评民办集团的另一种手法,要知道越来越多的教育集团因为总校的口碑,开始大肆与地产一起建设分校,而分校真正的实力因为总校而被高估,甚至有时候是浪费掉几批生源才慢慢好起来的。
所以,这次摇号,也是见证民办的历史时刻,究竟民办是拔尖,还是体系好,也会在这次政策下有了明确的答案。
第二:整顿民办市场
民办初中,并不是每一所都那么强,有些学校口号响,内容少。那么,随着民办的摇号,和公办初中的加强,一些民办初中就会在这场竞赛中淘汰出局,最终让整体教育有更加优秀的环境。
第三:降温
学校分化严重,大部分菜校集中到公办学校,这就是使得本身数量少的民办学校火热,导致升学焦虑逐渐幼龄化,这是最严重的的问题。实际上,政策不是删除筛选,而是不要有幼龄化筛选。
最后,在义务教育领域,无论是牛娃,还是普娃,背后都会有三方教育资源的支持:学校+教育培训资源+家庭,而学校只是其中一项,如果家庭对孩子有高标准的要求,自己鸡娃才是王道。